Charlie-hebdo et siné, son doyen.Discussion publiée par argothemeAccueil des forum > Culture > Charlie-hebdo et siné, son doyen. |
| 27 Jui 2008 à 16:32 | Charlie-hebdo et siné, son doyen. |
 argotheme Message privé Usager Actif Messages: 13 Votes reçus: 1 Inscription: 2008-01-20 Bloquer |
Ce texte a été publié par mes soins sur POPULISCOOP - http://www.argotheme.com/organecyberpresse/spip.php?article143 Où il est vocalisé, version phonétqiue pour les non-voyants. Avec des séquences vidéos de Siné et de ses accusateurs. Et le lien pour signer la pétition de soutien à Siné. Charlie-hebdo sectaire vire Siné, son doyen. Signer la PETITION. Sans défenses et oubliés, les nombreux journalistes congédiés de Charlie-Hebdo rattrapés par le doyen. Voir un acte antisémite dans la chronique du 8 juillet de Siné sur Charlie-Hebdo, c’est s’enrichir en prenant pour de l’or une feuille de choux. A 80 ans, l’anticolonialiste Siné rencontre la basse accusation d’avoir parlé de juadaïsme et du fils du président de la république. heureusement qu’il n’a pas fait comme les 2 prix Nobel de la Paix Jimmy Carter et Desmund Tutu. Il aurait été là bas, voir des bébés mourrir sans lait et sans médicaments... A Gaza. Siné, l’anticolonialiste... Le partial traitement de l’information choisi par l’hebdomadaire Charlie-Hebdo ne lui doit plus la satire dont il se revendique mais le sensationnel séide qui assure vente de (et) forts tirages. Exagérément sectaire sur la question l’antisémitisme et bassement reproducteur d’islamophobie, sont de ses plus pitoyables dévotions constatées surtout au niveau de l’éditorial. Qui oserait en dire un mot ? Les bras longs tordent facilement les cous qui s’en prennent à l’omerta. Dénoncer la mort à petits feux d’enfants palestiniens à Gaza faute de médicaments à cause du siège absolu et bombardements de l’armé israélienne, que les 2 prix Nobel de la Paix MM. Jimmy Carter et Desmond Tutu ainsi que les juifs humanistes du monde ont constaté de visu sans pouvoir se faire entendre, serait cet antisémitisme et dont l’odeur est porté avec tous vents. Tel est le lunatique comportement qui règne partout où l’idée sioniste s’est dévoyée en fascisme sans visage ! D’ailleurs en rédigeant ces mots, les foudres de forces occultes qui pistent le moindre complot négationniste peuvent tomber, en épée de Damoclès brisant le mince filin qui la suspend aux cieux. Gare à ceux qui n’ont pas de barricades pour ne faire entendre des dieux ! La confusion entre Judaïsme et Israël est aussi banale qu’on prendrait tout ce qui est vert pour un concombre. Comme le sont les islamistes à la religion musulmane, les défenseurs du peuple juif des persécutions que personne ne peut nier, lui causent plus de tort que de bien, hélas ! Ce n’est pas uniquement la toute dernière affaire du caricaturiste Maurice Sinet, alias Siné militant anticolonialiste de vieille date, qui fait du désormais peu satirique Charlie-Hebdo une loge d’une victimologie idéologique dont l’arrogance n’a plus aucune limite ni retenue. Comme il n’est pas le seul média à être détourné d’une éthique d’impartialité bien primaire que relevant des augustes savoirs. Charb, Philippe Corcuff, Gérard Biard, Bernard Maris, Mona Chollet, Olivier Cyran, Lefred-Thouron et d’autres journalistes de ce canard ont subi des départs qui s’expliquaient, aux yeux et à l’intention des spécialistes de la communication, au fur et à mesure qu’avançait l’éviction du personnel de la rédaction. Les concernés ne se donnaient jamais la peine d’exposer leurs cas, virés, baissant les bras, désarmés et sans jeter un coup d’œil derrière leurs dos... la vérité, de mettre au pas, ne sort pas encore de l’ombre. Même avec ce dernier cas, vraiment révoltant, le silence continue ! Certains des éloignés ont préféré se laver les mains, prenant leurs distances, des dérives et déviations exacerbées. D’autres ont été simplement licenciés pour manquement professionnel. La ligne éditoriale tenue, sans ressemblance avec l’actuelle accointance, de 1969 à 1981 par l’équipe de l’ex Hara-kiri qui l’a fondé et dont le prestige revient aux noms des intellectuels qui l’ont baptisé ainsi, suit les contours du profil du principal manager depuis qu’il a repris le titre. Contraints d’encaisser la « mise-à-la-porte » décidée par le patron muni de son droit de juger la faute et de mesurer la prouesse, comme pour Siné, les limogés se libéraient d’un air irrespirable. Faute aussi de la nécessaire, à tous les médias patronaux ou pas, de l’harmonie qui entretient un certain esprit d’équipe favorisant la création collective, congédier un employé est, connu de tous les travailleurs de la Terre même fortement syndiqués, comme le geste de fin de vie d’un mouchoir kleenex. Quand Philippe Val a relancé Charlie-Hebdo en 1992, il venait de quitter la rédaction de La Grosse Bertha et se disait de gauche. Avant cela son parcours d’autodidacte se résumait, à l’époque parce que maintenant c’est philosophe qu’il s’autoproclame, par son passage par le café-théâtre qui l’e mené à croiser le chansonnier Patrick Font. Avec lequel il partage le duo "Font et Val" jusqu’en 1996. Année où son coéquipier de scène sera accusé de *** , ce qui le pousse à le quitter. Puis en relançant Charlie-Hebdo, il est actionnaire principal associé avec les dessinateurs Gébé et Cabu et le chanteur Renaud. Avant de devenir en 2004 directeur de la rédaction, il était rédacteur en chef. Pour fustiger les victorieux porteurs du non au traité de constitution européenne et les « islamo-gauchistes » qui refusent le fait colonial en Palestine, Philip Val est la vedette du petit écran. Ne ratant pas l’occasion en or du scandale des caricatures norvégiennes, histoire de se placer dans le camp de la liberté d’expression, Charlie-Hebdo capitalise la toute dernière sympathie dans l’opinion française. Mais c’est aussi méconnaître les soubassements d’une ligne éditoriale aveuglée… … qui se ne désarme pas à voir l’antisémitisme à tous coins de rue. Siné était déjà au journal en 1981 et a repris du service dès la remise en route en 1992 du titre avec sa chronique « Siné sème sa zone » arrêtée depuis 9 ans. Le reproche fait à Siné, un athée de 80 ans, est l’acte antisémite (dans le texte de la pétition, ci-après, la chronique de Siné). Dessinateur depuis 65 ans, Grand Prix de l’Humour Noir en 1955 pour son recueil « Complainte sans Paroles » et jamais censuré selon une donnée sur l’encyclopédie Wikipédia, passe dans la trappe tant redoutée et qui fait reculer les téméraires. On lui rappelle, pour la circonstance via l’hystérique déchaînement des réseaux affidés à une telle démarche, qu’il avait figuré jadis sur une photo avec l’humoriste Dieudonné, sans préciser que ce dernier partageait ses spectacles avec Elie Seymoun. Et toute trouvaille qui le met sur le bûcher est la bienvenue. Il a publié un papier qui a pour sujet l’intouchable, aussi par la justice qui le relaxe dans l’affaire du tunisien dont la voiture a été tamponnée par le fameux scooter retrouvé dans les 24 heures grâce à l’ADN, là le fait du prince ne se fait pas attendre. Toucher au benjamin des fils du président de la république, rien que ça ! L’éventuel mariage de ce dernier avec la fille du patron de Darty ainsi que sa probable conversion au judaïsme, une information rapportée antérieurement à la chronique de Siné dans beaucoup de médias et dans presque toute la presse people, devient une rumeur antijuive pour Philip Val tant qu’elle soit commentée dans boîte. La paranoïa idéologique dépasse tout entendement. D’ailleurs le désire de briser Siné, a été commandité via RTL. A PARTIR DE RTL, Le déclenchement de la machine accusatrice... Qui dira plus ? • Les collègues au journal jetables ou dans le sillage de la direction ou bien sans défenses, observent leur illustre mutisme. • La corporation mise à l’écart, l’accusation d’antisémitisme peut sévir sans distinction, n’a plus l’audace de dénoncer RSF et cercles complaisants. • Les fondateurs du titre ne réagissent pas, entre impuissance et indifférence. Encore s’ils ont un quelconque droit ou intéressement à parler. • Les associés à Philip Val solidaires, à compter leurs ressources, du même établissement regardent passer le train. LA PETITION SINÉ : SA VIE, SON OEUVRE, SON CUL, PHILIPPE VAL Le mardi 8 juillet, sur les ondes de RTL, Claude Askolovitch, journaliste du Nouvel Observateur dénonçait "un article antisémite dans un journal qui ne l’est pas". Claude Askolovitch faisait allusion à une chronique de Siné dans Charlie Hebdo dont nous reproduisons le texte ici : "Jean Sarkozy, digne fils de son paternel et déjà conseiller général de l’UMP, est sorti presque sous les applaudissements de son procès en correctionnelle pour délit de fuite en scooter. Le Parquet a même demandé sa relaxe ! Il faut dire que le plaignant est arabe ! Ce n’est pas tout : il vient de déclarer vouloir se convertir au judaïsme avant d’épouser sa fiancée, juive, et héritière des fondateurs de Darty. Il fera du chemin dans la vie, ce petit !" Effrayé par la perspective d’un procès pour antisémitisme, Philippe Val, directeur de publication, a enjoint à Siné de signer une lettre d’excuses dans Charlie Hebdo, ce que le caricaturiste a refusé de faire. En conséquence, la direction de Charlie envisage de suspendre sa collaboration avec Siné. Où est l’antisémitisme dans le texte de Siné ? Il y dénonce seulement, avec le ton fleuri qui est sa marque de fabrique, l’opportunisme du fils du président de la République. Philippe Val et la direction de Charlie Hebdo se sont couchés devant Jean Sarkozy, grand bien leur fasse, leurs lecteurs apprécieront. D’autres continuent à la radio de faire des procès en antisémitisme comme certains, naguère, en sorcellerie. Nous connaissons bien Siné : sa grande gueule, sa violence intellectuelle, son humour et surtout sa maison ouverte à tous : Juifs, Arabes, Français, Noirs, Auvergnats, Bretons, pédés, communistes (liste non exhaustive), tous unis pour conchier autour d’un (ou plusieurs) verre une société de plus en plus bien-pensante et moraliste. Siné c’est ça. Pas ce que peuvent déblatérer sur son compte Philippe Val et Claude Askolovitch. C’est pourquoi nous lui apportons notre soutien total et inconditionnel. Siné n’est pas antisémite. Siné n’aime pas les cons. Siné est un anar. Vive Siné !" |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 27 Jui 2008 à 18:13 | Re: Charlie-hebdo et siné, son doyen. |
 ZeM530 Message privé Usager Actif Messages: 1497 Votes reçus: 75 Inscription: 2007-06-06 Bloquer |
Je n'ai pas tout lu, mais le peu me confirme le fait que l'on ne peut rien dire sur les musulmans ou les arabes sans se faire insulter d'islamophobe. Je ne lis pas Charlie Hebdo, car il est notoire que c'est un journal orienté comme ils le sont tous plus ou moins. En revanche, j'ai beaucoup de mal à croire que Philippe Val soit islamophobe. Il a défendu la liberté d'expression sur l'affaire des caricatures, c'est donc un raccourci qui mène directement chez les extrémistes musulmans (et autres religieux de tous poils) que d'appeler ça de l'islamophobie ou n'importe quel "religio-phobie." Quand je vois à la fin du texte que : "Siné n'est pas antisémite" : grand bien lui fasse. "Siné n'aime pas les cons" : cette phrase marque toujours le degré de tolérance dans la mesure où le terme con n'est pas définissable; on peut donc y mettre tout le monde, en particulier ceux qui disent ne pas les aimer. Pour des personnes qui bossent dans un milieu de communication, le minimum serait au moins de le savoir. "Siné est un anar" : donc Siné est un con à triple tranchant. 1e; pour la raison évoquée ci-dessus. 2e; parce que quand on est véritablement anar, on ne vit pas de la société et de la consommation. 3e; parce que Siné n'a rien compris. En effet, être anar signifie que l'on est contre toutes les règles, c'est la loi du plus fort. Les plus faibles sont donc éliminés ou asservis. Pas de police ou de protection de quelque sorte quand un prédateur au dessus de lui viendra pour le bouffer ou le dépecer. Donc pas aucun service social, aide ou quoi que ce soit. Si Siné est vraiment Anar, qu'est-ce qu'il fout dans le journalisme parmi le plus orienté ? En plus, la gueule du "prédateur" (anar) qui a besoin qu'on signe une pétition pour le défendre ! Il est anar, donc assez grand pour se défendre. Il faut arrêter de se faire passer pour un requin quand on n'est qu'un poisson rouge. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 27 Jui 2008 à 21:57 | Re: Charlie-hebdo et siné, son doyen. |
|
argotheme Message privé Usager Actif Messages: 13 Votes reçus: 1 Inscription: 2008-01-20 Bloquer |
Salut de l'auteur du sujet. A mon avis, ANAR  c'est le diminutif d'Anarchiste. Comme on dit Coco pour les communsites.A propos des caricatures, je soutiens qu'ils existent comme création journalistique -non textuelle- et qu'ils soient (re)publiés en France, comme beaucoup de croyants à la liberté d'expression. Par contre c'est l'occasion en or pour Phillip Val  , à la tête de Charlie-Hebdo d'acquérir un nouvel échellon dans l'islamophobie. La vedette en la matière lui été prise par Redecker depuis sa récente appirition (j'espère que je n'ai pas froissé son nom, sincèrement !, qui s'auto-proclame comme P. Val philosophe et Marx qui a transfomé la pensée et coupé la Terre en 2 blocs(puisque les intellectuels français ne sont plus généralement de gauche) Un *** ou un être dangereux. P. Val était le plus notoire islamopobe, et je suis étonné que vous ne l'avez pas constaté ou eu des indications concernant sa haine de la religion musulmane. Helas, le mot "musulmanophobe" n'a jamais éte utilisé à ce jour. Le terme islamophobe signifie une ségragation haîneuse et ignorante de ce qu'est la religion musulmane. Cordialement.  Je tiens par ailleurs de nuancer ou différencier les 2 concepts "Islamiste" et "Musulman". Le 1èr est militant djihadiste qui a un programme politique, le plus souvent criminel "terroriste". Et le 2ème "Musulman" est le simple croyant en Allah qui peut être laïc, c'est-à-dire séparant la question privée religieuse de son environnement. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 27 Jui 2008 à 22:19 | Re: Charlie-hebdo et siné, son doyen. |
|
ZeM530 Message privé Usager Actif Messages: 1497 Votes reçus: 75 Inscription: 2007-06-06 Bloquer |
Citation du message publié par argotheme
Salut de l'auteur du sujet. A mon avis, ANAR c'est le diminutif d'Anarchiste. Comme on dit Coco pour les communsites.A propos des caricatures, je soutiens qu'ils existent comme création journalistique -non textuelle- et qu'ils soient (re)publiés en France, comme beaucoup de croyants à la liberté d'expression. Par contre c'est l'occasion en or pour Phillip Val , à la tête de Charlie-Hebdo d'acquérir un nouvel échellon dans l'islamophobie. La vedette en la matière lui été prise par Redecker depuis sa récente appirition (j'espère que je n'ai pas froissé son nom, sincèrement !, qui s'auto-proclame comme P. Val philosophe et Marx qui a transfomé la pensée et coupé la Terre en 2 blocs(puisque les intellectuels français ne sont plus généralement de gauche) Un *** ou un être dangereux. P. Val était le plus notoire islamopobe, et je suis étonné que vous ne l'avez pas constaté ou eu des indications concernant sa haine de la religion musulmane. Helas, le mot "musulmanophobe" n'a jamais éte utilisé à ce jour. Le terme islamophobe signifie une ségragation haîneuse et ignorante de ce qu'est la religion musulmane. Cordialement. Je tiens par ailleurs de nuancer ou différencier les 2 concepts "Islamiste" et "Musulman". Le 1èr est militant djihadiste qui a un programme politique, le plus souvent criminel "terroriste". Et le 2ème "Musulman" est le simple croyant en Allah qui peut être laïc, c'est-à-dire séparant la question privée religieuse de son environnement.Anarchie nf : Situation politique d'un pays caractérisée par l'absence du pouvoir de l'Etat. Désordre. Que se passe t'il lorsque l'État n'a plus de pouvoir ? Plus de police, plus de justice, plus d'organisme sociaux... D'où le mot de désordre mais j'aurais plutôt mis "bordel" et jungle, encore que dans la jungle, il y a un ordre aussi. Il est quand même à noter que l'on ne peut plus parler des arabes, de l'islam ou de la religion musulmane sans être taxé de racistes ou d'islamophobes si on n'abonde pas dans leur sens. De plus, je n'aime pas l'islam, ne la religion musulmane pas plus que les autres religions. Je voue une haine profonde contre l'endoctrinement peu importe sa forme et les religions en sont les principaux vecteurs comme les sectes ou les théories de complots. Il est à noter que je n'ai pas dit que j'en avais peur, ce qui est loin d'être le cas (pas peur de ceux qui se cachent derrière des croyances non fondées pour commettre leurs actes). On ne peux donc pas parler de phobie ni de racisme dans ce cas. Alors il vous faut inventer un autre mot. Et je me demande ce qui peut faire penser que Val soit islamophobe (c'est un des seuls journalistes à ne pas avoir eu peur de faire reproduire les caricatures). De plus, si on suit le principe exposé sur l'islam et le musulman (principe sur lequel je suis en théorie assez d'accord), les caricatures visaient l'islam et non les musulmans; donc pourquoi ces derniers ont-ils pris parti ? Sans doute que dans la pratique, la frontière entre les deux concepts est un peu plus floue qu'il n'y parait. Et comme j'entends les gros sabots arriver, je ne met pas tout le monde dans le même panier, je souligne juste qu'il est probable que des croyants qui se disent modérés ne le soient pas tant que ça. Mais ça, il ne faut pas en parler selon des gens comme celui qui veut qu'on signe une pétition pour le défendre... Et dire que je suis en train de prendre la défense de Val et du Canard enchainé, c'est le monde à l'envers   |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 27 Jui 2008 à 22:46 | Re: Charlie-hebdo et siné, son doyen. |
|
argotheme Message privé Usager Actif Messages: 13 Votes reçus: 1 Inscription: 2008-01-20 Bloquer |
Certes l'humanité est majoritairement sous l'emprise de l'irrationnel, les religions en sont l'expression la plus usitée. La seconde religion de France, l'islam est habité au sens de squatter par une VOLUMINEUSE secte aux ramifications assez larges, ce qu'on désigne par l'internationale intégriste. La France est à l'épreuve que certaines personnes (communautés) de sa population portent des cultures et croyances exogènes. L'islam est à l'épreuve de la modernité, parce qu'il est habité réellement de visions archaïques qu'utilisent les idéologues de l'internationale islamiste pour mater les pauvres, les femmes et toutes libertés de pensée. La féodolité la plus primaire y trouve aussi dans l'islam les arguments et forces de domination. Les autres religions (les grandes révélations monothéistes) souffrent de leurs sectes qui permettent aux idéologues d'avoir de la chaire à canons pour dominer autrui. Les juifs sont sous l'affabulation d'une terre promise par Dieu. Les autres témoins de Jesus (Jehovah et autres) manipule tous êtres crédules qui tombent entre leurs griffes, le rendent exclave (travailleur bénévole lui disent-ils) etc... Le Dalaï-Lama n'est qu'un phéodal esclavagiste qui veut faire main basse sur une région de la Terre et pour fonder son royaume Séoudite à la manière asiatique... etc. Je partage avec vous, le point de vue que le religieux est vraiment un point noir actuellement de l'humanité... Cependant l'islamophobie et Phillip Val, je vous invite encore une fois de lire l'article proposé et à l'origine de cette discussion qui donne les références du C.V. de phillip Val... qui se targue d'être philosophe. ET SI VOUS VEZ LA POSSIBILITE REECOUTER-LE PARLER DES FRANCAIS QUI ONT VOTE LE NON AU PROJET DE CONSTITUTION EUROPEENNE. Pour ma part, je n'ai jamais entendu de pareille dans la manière de fustiger les NONISTES. Cordialement |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
Inscription | Conditions d'utilisation © JePolitique.com, Tous droits réservés