Faut-il que les spots de prévention soient plus choc pour que le message porte ?Discussion publiée par ZeM530Accueil des forum > Culture > Faut-il que les spots de prévention soient plus choc pour que le message porte ? |
| 04 Avr 2008 à 07:04 | Faut-il que les spots de prévention soient plus choc pour que le message porte ? |
 ZeM530 Message privé Usager Actif Messages: 1293 Votes reçus: 72 Inscription: 2007-06-06 Bloquer |
ATTENTION aux âmes sensibles; pour illustrer ce post, des spots assez difficiles sont visibles; ne regardez donc pas les vidéos si elles peuvent vous heurter, mais votre avis m'intéresse. Loin des spots publicitaires, il existe des spots d'information et de prévention de différents risques. Il semble cependant que les spots diffusés en France n'ont pas de réel impact. Faudrait-il à votre avis que les spots soient plus chocs que ceux que nous voyons en France ? Devons-nous au contraire faire attention à ne pas heurter qui que ce soit en mettant en garde contre des fléaux comme le non respect de la sécurité routière, le non-port du préservatif, l'anorexie... J'aimerai aussi avoir l'avis de personnes vivant ailleurs qu'en France pour nous dire comment c'est gérer chez eux. D'après-vous, comment doit se faire la communication sur ces sujets pour que le message passe ? Voici une série de spots, français et étrangers, on y voit une très nette différence de ton : Vidéo Innapropriée? |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 04 Avr 2008 à 07:08 | Re: Faut-il que les spots de prévention soient plus choc pour que le message porte ? |
|
ZeM530 Message privé Usager Actif Messages: 1293 Votes reçus: 72 Inscription: 2007-06-06 Bloquer |
Faut-il aller jusque là ? Pourtant le message doit bien mieux passer et surtout rester graver avec ce genre de spot (sécurité routière-alcool au volant) http://www.dailymotion.com/swf/x2t9op?autoPlay=1&v3=1 Cette vidéo devrait apparaître d'ici 24 heures. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 04 Avr 2008 à 07:12 | Re: Faut-il que les spots de prévention soient plus choc pour que le message porte ? |
|
ZeM530 Message privé Usager Actif Messages: 1293 Votes reçus: 72 Inscription: 2007-06-06 Bloquer |
Campagne américaine prévention sida : Vidéo Innapropriée? Bien plus explicite que les versions françaises à mon avis... |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 04 Avr 2008 à 11:53 | Re: Faut-il que les spots de prévention soient plus choc pour que le message porte ? |
 edel100 Message privé Usager Supprimé Messages: 125 Votes reçus: 1 Inscription: 2008-03-11 Bloquer |
chez nous, il n'y a pas de spots. Quelques affiches aux endroits critiques pour le respect de la vitesse et le port de la ceinture de sécurité. Pour le sida, la tv française est très regardée chez nous et des préservatifs sont distribués gratuitement lors de manifestations pluriculturelles, par le service communal de prévention. rien de plus. Il y a des séances d'information à l'école pour la toxicomanie et le sida. voilà, je pense que les parents doivent aussi prévenir leurs enfants à la place de garder des tabous ridicules! Ed |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 04 Avr 2008 à 12:02 | Re: Faut-il que les spots de prévention soient plus choc pour que le message porte ? |
 centurion Message privé Usager Actif Messages: 792 Votes reçus: 15 Inscription: 2007-09-28 Bloquer |
Je pense qu'il faut parfois savoir choquer pour faire prendre conscience. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 04 Avr 2008 à 12:13 | Re: Faut-il que les spots de prévention soient plus choc pour que le message porte ? |
 kubilai Message privé Usager Actif Messages: 179 Votes reçus: 9 Inscription: 2008-04-02 Bloquer |
se confronter à la réalité n' est pas nocif, je pense qu'un stage chez les services de secours pour nos jeunes ouvrirais leur consciense. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 04 Avr 2008 à 13:16 | Re: Faut-il que les spots de prévention soient plus choc pour que le message porte ? |
|
tsar91 Message privé Usager Actif Messages: 1033 Votes reçus: 14 Inscription: 2007-10-08 Bloquer |
Bonjour à tous Tout d'abord je félicite d'avoir proposé cette discussion très actuelle qui regroupe énormément de choses. Elle aborde un tas de sujets différents et montre qu'on propose des trucs simplistes pour éviter les véritables actions sur le terrain. Comme toujours, le problème de la sécurité routière perdure depuis le début du vingtième siècle parceque n'importe qui peut acheter une voiture et prendre le volant après avoir obtenu son permis. Or je sais qu'il existe des comportements criminels et c'est sur la route qu'ils ont la faculté de s'exprimer le plus facilement. Et comme d'habitude on fait une action dirigée vers tout le monde à cause de ces quelques irresponsables. Présenter des spots aussi monstrueux, devant des enfants (qui voient de plus en plus de violence déjà sans les spots) me paraît aussi absurde qu'illusoire. En effet, les gens prudents au volant (et j'en fait parti, 30 ans sans le moindre accrochage) qui constituent la majeure partie des automobilistes ne vont pas "mieux conduire" après avoir bondi sur le télécommande pour éviter que les enfants regardent (si on y arrive). Par contre, les irresponsables violants ne vont pas se transformer en "agneau" parce qu'ils ont vu ça. Ou bien, il faut monter d'un cran (voir des corps broyés ou calcinés dans des toles à la renverse) avec des films qui provoqueraient l'indignation gébérale. Si on veut trouver une réelle solution au problème de la sécurité routière, il faut dissuader certaines personnes (ciblées, de vrais dangers publics) à conduire. Il faut redonner une morale à l'examen du permis de conduire en arrêtant de le rendre inaccessible par ces tarifs iniques et scandaleux, il faut arrêter de coincer les gens sur des questions débiles au code de la route, de coincer les gens sur des questions techniques absurdes qui n'ont rien à voir avec le véritable profil de celui qui se prépare à prendre le volant. Du fait de ces absurdités débiles, le nombre de gens qui prennent le volant sur les routes françaises SANS PERMIS DE CONDUIRE atteint un nombre record. Personnellement, je me sens beaucoup plus en sécurité sur les routes allemandes ou belges. La bas on ne traumatise pas forcément les enfants. Enfin les forces de l'ordre continuent à assurer un prélévement quasi obligatoire sur des braves gens à l'aide des radars et des stationnements dans le seul but de remplir les caisses de l'état. A quand les forces de l'ordre pour arrêter les comportements dangereux et sécuriser la route? Apparemment ça n'est pas la priorité du gouvernement Fillon ! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 04 Avr 2008 à 13:39 | Re: Faut-il que les spots de prévention soient plus choc pour que le message porte ? |
|
kubilai Message privé Usager Actif Messages: 179 Votes reçus: 9 Inscription: 2008-04-02 Bloquer |
Citation du message publié par tsar91
Bonjour à tous Tout d'abord je félicite d'avoir proposé cette discussion très actuelle qui regroupe énormément de choses. Elle aborde un tas de sujets différents et montre qu'on propose des trucs simplistes pour éviter les véritables actions sur le terrain. Comme toujours, le problème de la sécurité routière perdure depuis le début du vingtième siècle parceque n'importe qui peut acheter une voiture et prendre le volant après avoir obtenu son permis. Or je sais qu'il existe des comportements criminels et c'est sur la route qu'ils ont la faculté de s'exprimer le plus facilement. Et comme d'habitude on fait une action dirigée vers tout le monde à cause de ces quelques irresponsables. Présenter des spots aussi monstrueux, devant des enfants (qui voient de plus en plus de violence déjà sans les spots) me paraît aussi absurde qu'illusoire. En effet, les gens prudents au volant (et j'en fait parti, 30 ans sans le moindre accrochage) qui constituent la majeure partie des automobilistes ne vont pas "mieux conduire" après avoir bondi sur le télécommande pour éviter que les enfants regardent (si on y arrive). Par contre, les irresponsables violants ne vont pas se transformer en "agneau" parce qu'ils ont vu ça. Ou bien, il faut monter d'un cran (voir des corps broyés ou calcinés dans des toles à la renverse) avec des films qui provoqueraient l'indignation gébérale. Si on veut trouver une réelle solution au problème de la sécurité routière, il faut dissuader certaines personnes (ciblées, de vrais dangers publics) à conduire. Il faut redonner une morale à l'examen du permis de conduire en arrêtant de le rendre inaccessible par ces tarifs iniques et scandaleux, il faut arrêter de coincer les gens sur des questions débiles au code de la route, de coincer les gens sur des questions techniques absurdes qui n'ont rien à voir avec le véritable profil de celui qui se prépare à prendre le volant. Du fait de ces absurdités débiles, le nombre de gens qui prennent le volant sur les routes françaises SANS PERMIS DE CONDUIRE atteint un nombre record. Personnellement, je me sens beaucoup plus en sécurité sur les routes allemandes ou belges. La bas on ne traumatise pas forcément les enfants. Enfin les forces de l'ordre continuent à assurer un prélévement quasi obligatoire sur des braves gens à l'aide des radars et des stationnements dans le seul but de remplir les caisses de l'état. A quand les forces de l'ordre pour arrêter les comportements dangereux et sécuriser la route? Apparemment ça n'est pas la priorité du gouvernement Fillon ! et qui va cibler les personnes dangereuses? toi? sarko et son fichage des enfants? le voisin? |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 04 Avr 2008 à 13:55 | Re: Faut-il que les spots de prévention soient plus choc pour que le message porte ? |
|
tsar91 Message privé Usager Actif Messages: 1033 Votes reçus: 14 Inscription: 2007-10-08 Bloquer |
Bonjour kubilai Ca devrait être le rôle de la police non ! Pas seulement remplir les caisse de l'état et faire du chiffre mais surveiller! Ah ton avis, qui est sur la route en train d'examiner les comportement au volant? Qui observe les caméras dans les P C de contrôle? Qui se balade en hélicoptère pour faire des statistiques sur la fréquentation? Existe-t-il quelqu'un qui signale quelquechose de suspect sur la route? Genre celui qui fait du slalom pour doubler tout le monde ou celui qui te colle au train à deux mètres alors que tu roules à 130 ? En fait tu t'aperçois que n'importe qui peut faire n'importe quoi, tout ce qui compte c'est de ralentir devant les radars! La police devrait jouer ce rôle, c'est son rôle, mais tout montre qu'elle ne se préoccupe que de questions binaires simples comme: avez-vous votre ceinture? Avez-vous vos papiers? Les comportements sont totalement occultés ! C'est en fait la seule chose qui devrait être contrôlée de jour comme de nuit si la police était vraiment éfficace. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 04 Avr 2008 à 14:32 | Re: Faut-il que les spots de prévention soient plus choc pour que le message porte ? |
|
kubilai Message privé Usager Actif Messages: 179 Votes reçus: 9 Inscription: 2008-04-02 Bloquer |
Citation du message publié par tsar91
Bonjour kubilai Ca devrait être le rôle de la police non ! Pas seulement remplir les caisse de l'état et faire du chiffre mais surveiller! Ah ton avis, qui est sur la route en train d'examiner les comportement au volant? Qui observe les caméras dans les P C de contrôle? Qui se balade en hélicoptère pour faire des statistiques sur la fréquentation? Existe-t-il quelqu'un qui signale quelquechose de suspect sur la route? Genre celui qui fait du slalom pour doubler tout le monde ou celui qui te colle au train à deux mètres alors que tu roules à 130 ? En fait tu t'aperçois que n'importe qui peut faire n'importe quoi, tout ce qui compte c'est de ralentir devant les radars! La police devrait jouer ce rôle, c'est son rôle, mais tout montre qu'elle ne se préoccupe que de questions binaires simples comme: avez-vous votre ceinture? Avez-vous vos papiers? Les comportements sont totalement occultés ! C'est en fait la seule chose qui devrait être contrôlée de jour comme de nuit si la police était vraiment éfficace. salut tsar91 il y a des millions de véhicules tous les jours sur la route, impossible de tout contrôler,la gendarmerie ne fait que récolter de l'argent pour l'état, elle assure un réelle service public et veille surtout à protèger les citoyens du comportement dangereux de certains. je partage plutôt ton idée d'éducation des jeunes conducteurs, et du coût trop elevé du permis de conduire, il y a surement à revoir dans ce qui leur est enseigné lors des cours préparatoires à l'examen. mais je reste persuader que confronter les jeunes(+16 ans)à la réalité des faits est utile. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 04 Avr 2008 à 15:16 | Re: Faut-il que les spots de prévention soient plus choc pour que le message porte ? |
|
tsar91 Message privé Usager Actif Messages: 1033 Votes reçus: 14 Inscription: 2007-10-08 Bloquer |
Bon O K pour les jeunes à l'école, c'est déjà appliqué dans le cadre du brevet de sécurité routière. Malheureusement, si ces jeunes deviennent adultes, passent leur permis et jouent avec la vie des autres, on aura tout faux. Pourquoi? Parceque quelqu'un qui n'attache aucune importance à sa vie (à la rigueur ça le regarde, il y a des milliers de suicides de jeunes chaque année et je suis sur que le volant est, pour certains, un dérivatif) mais il fait courrir les mêmes risques aux autres. Et je ne crois aucunement que des films atroces à l'écran changeront quoi que ce soit. Par contre, tu viens par ta réponse, de donner de l'eau à mon moulin. Tu as confirmé ce que je voulais que tout le monde sache à savoir, le rôle de la police et de la gendarmerie dans notre pays, ça n'est pas de protéger les citoyens des comportements voyous et irresponsables (pas le temps ou pas rentable? Allons savoir) mais c'est bel et bien de distribuer des millions de P V aux honnêtes gens pour remplir les caisses d'un état devenu beaucoup trop dépensier. Donc, lorsqu'un officier de la police nationale aura l'honneur de se présenter devant des collégiens dans le cadre du brevet de la sécurité routière, il aura aussi la primeur de préciser: "Nous police nationale, nous n'avons pas le temps de repérer les comportements dangereux et criminels sur la route et de les signaler pour les faire arrêter, nous nous contentons de valider des millions de P V à plein temps pour stationnement gênant". Ca fera très sérieux devant les jeunes qui se diront: "notre pays va développer un permis de plus en plus cher faudra s'endetter pour le passer et ça sert è rien puisque les voyous continuent à faire ce qu'ils veulent en toute impunité." Et il faut s'arrêter de dire que c'est impossible, dans un axe routier de cinquante kilomètres de long, un irresponsable qui fait du slalom ou qui colle aux autres, il y en a un tous les dix kilomètres (ce que je compte en moyenne quand je suis sur la route). Ca se relève du haut d'un hélicoptère ou d'un pont. Alors au lieu de faire des statistiques inutiles, que les policiers fassent leur vrai boulo de policier. Je sais que ça ne dépend pas du policier mais plutôt de sa hiérarchie style "planquée moulin à vent". Dans la vie il faut choisir, ou traquer les honnêtes gens (ce qui se fait aujourd'hui) ou traquer les comportements (quand on aura fini de brasser de l'air). De toute façon,une fois que toutes les solutions "bidon" aussi inutiles les une que les autres seront appliquées, il faudra bien s'attaquer au mal, le vrai, les voyous sur la route, le permis beaucoup trop cher et inadapté ! Et les inovations technologiques style "pousse-accidents" comme les systèmes de régulation électronique de la vitesse, invention très contestable et que je conteste absolument. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 04 Avr 2008 à 16:22 | Re: Faut-il que les spots de prévention soient plus choc pour que le message porte ? |
|
kubilai Message privé Usager Actif Messages: 179 Votes reçus: 9 Inscription: 2008-04-02 Bloquer |
Citation du message publié par tsar91
Bon O K pour les jeunes à l'école, c'est déjà appliqué dans le cadre du brevet de sécurité routière. Malheureusement, si ces jeunes deviennent adultes, passent leur permis et jouent avec la vie des autres, on aura tout faux. Pourquoi? Parceque quelqu'un qui n'attache aucune importance à sa vie (à la rigueur ça le regarde, il y a des milliers de suicides de jeunes chaque année et je suis sur que le volant est, pour certains, un dérivatif) mais il fait courrir les mêmes risques aux autres. Et je ne crois aucunement que des films atroces à l'écran changeront quoi que ce soit. Par contre, tu viens par ta réponse, de donner de l'eau à mon moulin. Tu as confirmé ce que je voulais que tout le monde sache à savoir, le rôle de la police et de la gendarmerie dans notre pays, ça n'est pas de protéger les citoyens des comportements voyous et irresponsables (pas le temps ou pas rentable? Allons savoir) mais c'est bel et bien de distribuer des millions de P V aux honnêtes gens pour remplir les caisses d'un état devenu beaucoup trop dépensier. Donc, lorsqu'un officier de la police nationale aura l'honneur de se présenter devant des collégiens dans le cadre du brevet de la sécurité routière, il aura aussi la primeur de préciser: "Nous police nationale, nous n'avons pas le temps de repérer les comportements dangereux et criminels sur la route et de les signaler pour les faire arrêter, nous nous contentons de valider des millions de P V à plein temps pour stationnement gênant". Ca fera très sérieux devant les jeunes qui se diront: "notre pays va développer un permis de plus en plus cher faudra s'endetter pour le passer et ça sert è rien puisque les voyous continuent à faire ce qu'ils veulent en toute impunité." Et il faut s'arrêter de dire que c'est impossible, dans un axe routier de cinquante kilomètres de long, un irresponsable qui fait du slalom ou qui colle aux autres, il y en a un tous les dix kilomètres (ce que je compte en moyenne quand je suis sur la route). Ca se relève du haut d'un hélicoptère ou d'un pont. Alors au lieu de faire des statistiques inutiles, que les policiers fassent leur vrai boulo de policier. Je sais que ça ne dépend pas du policier mais plutôt de sa hiérarchie style "planquée moulin à vent". Dans la vie il faut choisir, ou traquer les honnêtes gens (ce qui se fait aujourd'hui) ou traquer les comportements (quand on aura fini de brasser de l'air). De toute façon,une fois que toutes les solutions "bidon" aussi inutiles les une que les autres seront appliquées, il faudra bien s'attaquer au mal, le vrai, les voyous sur la route, le permis beaucoup trop cher et inadapté ! Et les inovations technologiques style "pousse-accidents" comme les systèmes de régulation électronique de la vitesse, invention très contestable et que je conteste absolument. tu sais, il y plein de gens comme moi qui dans les communes, les associations essayent de trouver des solutions à tous ces problèmes,des solutions surement dérisoires à défaut d'être bidon mais tout n'est pas si simple que tu le laisse penser, d'abord si des solutions radicales existaient je pense que depuis que l'humanité éxiste, il s'en serait bien trouver un pour les appliquer. dans le cas de la violence routière le problème est que chacun d'entre nous se comporte un jour en voyou,et que par conséquent le seul moyen de supprimer cette violence serait de circuler à pied. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 04 Avr 2008 à 17:05 | Re: Faut-il que les spots de prévention soient plus choc pour que le message porte ? |
|
tsar91 Message privé Usager Actif Messages: 1033 Votes reçus: 14 Inscription: 2007-10-08 Bloquer |
Fataliste! Sommes-nous si impuissants devant quelques individus (généralement connus) qui se conduisent mal ! Faisons confiance aux policiers de base, débarrassons-les de toutes ces tâches de "ramasse-sous" et laissons-les aller sur le terrain. Ils y feraient les mêmes découvertes que je fais avec ma voiture, je ne suis pas pro mais j'aurai vite fait de relever entre Paris et Nantes une bonne trentaine de comportements à fort potentiel risque (immatriculation en main). On peut aussi le faire dans le cadre d'une association mais les résultats ne seront pas exploités par la police et de vous même, vous n'avez aucune légitimité! Il n'y a pas beaucoup de gens dangereux, mais il en suffit un seul pour provoquer un carambolage. Le problème, c'est que lorsqu'on en croise un, on dit ouf il n'y a rien eu cette fois-ci, on ne dit rien et il faut attendre un prochain accident pour rendre le permis encore plus cher, augmenter les primes d'assurance pour que tous le monde paie les bêtises, limiter encore plus la vitesse pour tout le monde (il est question de la diminuer encore), bon, quand la vitesse sera limitée à 90 km/h sur toutes les autoroutes (alors qu'en allemagne on a moins d'accident et il n'y a pas de limitation de vitesse) on se dira peut-être qu'il faudra passer à un autre système! Et pourquoi ne pas s'occuper de ceux qui ont un comportement accidentogène? Solution radicale de filmer un voyou qui fait des queux de poisson pour le plaisir! On pourrait balancer ça sur le net! Et pourquoi toujours verbaliser, on devrait reverser une partie des recettes des procès-verbaux aux bons conducteurs! Moi je crois à l'action pédagogique positive, les progrès seraient spectaculaires et ce n'est pas radical. Dix ans sans accident (assurance en mains) et des amendes inversées. On saurait à quoi servent les prunes! Et les français seraient, par les tems actuels, attentifs et prudents. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 04 Avr 2008 à 17:33 | Re: Faut-il que les spots de prévention soient plus choc pour que le message porte ? |
|
kubilai Message privé Usager Actif Messages: 179 Votes reçus: 9 Inscription: 2008-04-02 Bloquer |
Citation du message publié par tsar91
Fataliste! Sommes-nous si impuissants devant quelques individus (généralement connus) qui se conduisent mal ! Faisons confiance aux policiers de base, débarrassons-les de toutes ces tâches de "ramasse-sous" et laissons-les aller sur le terrain. Ils y feraient les mêmes découvertes que je fais avec ma voiture, je ne suis pas pro mais j'aurai vite fait de relever entre Paris et Nantes une bonne trentaine de comportements à fort potentiel risque (immatriculation en main). On peut aussi le faire dans le cadre d'une association mais les résultats ne seront pas exploités par la police et de vous même, vous n'avez aucune légitimité! Il n'y a pas beaucoup de gens dangereux, mais il en suffit un seul pour provoquer un carambolage. Le problème, c'est que lorsqu'on en croise un, on dit ouf il n'y a rien eu cette fois-ci, on ne dit rien et il faut attendre un prochain accident pour rendre le permis encore plus cher, augmenter les primes d'assurance pour que tous le monde paie les bêtises, limiter encore plus la vitesse pour tout le monde (il est question de la diminuer encore), bon, quand la vitesse sera limitée à 90 km/h sur toutes les autoroutes (alors qu'en allemagne on a moins d'accident et il n'y a pas de limitation de vitesse) on se dira peut-être qu'il faudra passer à un autre système! Et pourquoi ne pas s'occuper de ceux qui ont un comportement accidentogène? Solution radicale de filmer un voyou qui fait des queux de poisson pour le plaisir! On pourrait balancer ça sur le net! Et pourquoi toujours verbaliser, on devrait reverser une partie des recettes des procès-verbaux aux bons conducteurs! Moi je crois à l'action pédagogique positive, les progrès seraient spectaculaires et ce n'est pas radical. Dix ans sans accident (assurance en mains) et des amendes inversées. On saurait à quoi servent les prunes! Et les français seraient, par les tems actuels, attentifs et prudents. j'aime mieux ce discours , on partage le meme point de vue sur la pédagogie, l'incitation financière au bon comportement mêmme si elle a ses limites(on le voit avec le bonus/malus) pourquoi pas, je crois que la police n'est pas laxiste envers les voyous( après tout ceux qui se comportent correctement n'ont rien à craindre et la police ne délivre pas de pv à ceux qui respecte nt le code) si les allemands ont moins d'accidents c'est parce qu'ils respectent plus facilement l'autorité et ne s'arrogent pas des droits qu'ils n'ont pas. mais je ne suis pas fataliste, je ne crois simplement pas aux solutions miracles, il n'est pas possible de formater les comportements et comme je suis un peu têtu je reste persuader malgré tes arguments (de valeurs) que de montrer des images chocs reste un bon moyen d'éducation. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 04 Avr 2008 à 18:07 | Re: Faut-il que les spots de prévention soient plus choc pour que le message porte ? |
|
tsar91 Message privé Usager Actif Messages: 1033 Votes reçus: 14 Inscription: 2007-10-08 Bloquer |
Oui enfin, non pour les images choc, je reste opposé et on se rendra compte que c'est une erreur. Ca ne sert à rien. Je suis pour la pédagogie si elle est suivie des faits, j'ai montré plus haut que ce n'est pas le cas actuellement. L'incitation financière est efficace si elle est dans les deux sens, prunes pour les contrevenants mais récompenses pour les bons conducteurs (prunes inversées) et c'est impossible car l'état se sucre avec le produit des prunes, le système a été perverti. Le système bonus-malus mis en place par les assurances ne répond pas vraiment au problème posé. En effet, pour qu'il soit efficace, il faudrait pouvoir continuer à augmenter les primes de ceux qui ont des accidents en nombre, jusqu'à ce qu'ils n'aient plus les moyens de prendre le volant. Par contre, il faudrait réduire la prime d'assurance à 5% pour celui qui n'a pas eu d'accident depuis plus de vingt ans. Or, il s'avère que ça bloque à 50%. Et c'est la loi, donc, c'est parceque la loi est stupide (une fois de plus) que le système bonus malus fonctionne mal. Je prends mon cas personnel, avec mes trente ans sans accident, j'ai payé des dizaines de milliers d'euros pour les accidents des autres. Je suis désolé mais ça n'incite pas à êre bon conducteur. Si j'étais intelligent et con à la fois, j'aurais du faire exprès de faire un accident pour avoir une voiture neuve pratiquement gratuite! Tu vois, il y a de la malhonêteté et de la magouille partout! Enfin je n'ai jamais mais alors jamais dit que les policiers étaient laxistes! J'ai dit que nous vivons dans un système bourrés de planqués qui occupent des fonctions dirigeantes dans la police et que ces gens là passent leur temps à faire des statistiques pour, par exemple, diminuer les chiffres de la criminalité, rendre opaque la réalité et donner des instructions contradictoires aux policiers qui ont de plus en plus de mal à faire un travail de policier justement. Le problème est là! A-t-on les moyens d'intervenir ou doit-on se barricader des heures avec des jumelles dans une zone, comme par hasard non dangereuse, pour pièger le plus possible de gens? Voilà la question, doit-on créer artificiellement de nouvelles recettes fiscales ou doit-on surveiller les comportement routiers comme ça devrait être le vrai travail de chaque policier en france? Il ne faut pas se voiler la face, je trouve le système pourri et perverti ! Il y a tout à refaire et les petits spots sont là pour donner l'impression que quelque chose est en route mais moi ça me fait sourire car sur la route, ce sont les mêmes avec un gros risque pour tout le monde et des accidents futurs certains! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 04 Avr 2008 à 18:23 | Re: Faut-il que les spots de prévention soient plus choc pour que le message porte ? |
 herakles Message privé Usager Actif Messages: 3009 Votes reçus: 40 Inscription: 2007-06-07 Bloquer |
bonjour tsar En fin de compte c'est un problème d'education , que ca soit l 'education routière, ou sexuelle, c'est une question d'education,Il est vrai qu'aujourd'hui, les forces de police ne sont plus la pour faire de l'éducation , il faut du chiffre.j'ai un client qui est motard de la police ,ils ne font plus de prévention , ils font du chiffre, passer de la pub violente, je ne crois pas que ca change beaucoup les choses.Déjà a la sortie des boites de nuit , il y aurait des contrôles ca serait un bien pas d accord |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 04 Avr 2008 à 22:10 | Re: Faut-il que les spots de prévention soient plus choc pour que le message porte ? |
|
centurion Message privé Usager Actif Messages: 792 Votes reçus: 15 Inscription: 2007-09-28 Bloquer |
Citation du message publié par herakles
bonjour tsar En fin de compte c'est un problème d'education , que ca soit l 'education routière, ou sexuelle, c'est une question d'education,Il est vrai qu'aujourd'hui, les forces de police ne sont plus la pour faire de l'éducation , il faut du chiffre.j'ai un client qui est motard de la police ,ils ne font plus de prévention , ils font du chiffre, passer de la pub violente, je ne crois pas que ca change beaucoup les choses.Déjà a la sortie des boites de nuit , il y aurait des contrôles ca serait un bien pas d accord la répression doit passer après la prévention. La prévention c'est de l'éducation, pas la répression |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 05 Avr 2008 à 16:14 | Re: Faut-il que les spots de prévention soient plus choc pour que le message porte ? |
|
tsar91 Message privé Usager Actif Messages: 1033 Votes reçus: 14 Inscription: 2007-10-08 Bloquer |
Citation du message publié par centurion
la répression doit passer après la prévention. La prévention c'est de l'éducation, pas la répression Avé Mais elle comporter les deux facettes, récompense pour les bons conducteurs (donner l'exemple) et prunes pour le autres. Et on abolit le système qui fait du chiffre en augmentant la répression sur les honnêtes gens (par piègeage et perversion du système) pour engraisser un peu plus l'état et payer un impos déguisé. Cela consiste à prendre les automobilistes pour des imbéciles, qu'ils ne sont d'ailleur pas et ça va retomber sur nos institutions malhonnêtes un jour ou l'autre. Avé |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 06 Avr 2008 à 18:45 | Re: Faut-il que les spots de prévention soient plus choc pour que le message porte ? |
|
tsar91 Message privé Usager Actif Messages: 1033 Votes reçus: 14 Inscription: 2007-10-08 Bloquer |
Et puisqu'il y en a qui sont pour "privilégier la peur" et "les images choc" pour faire réfléchir les "délinquents de la route", serais-ce totalitaire d'obliger un automobiliste "indeliquat" de faire un stage avec obligation de monter dans le véhicule bricolé qui "fait des tonneaux" et de voir des films assez anguinaires sur des accidentés qui ont vraiment eu lieu. L'intérêt, c'est que ça ne touche pas les enfants devant la télé aux grandes heures d'écoûte, ça ne touche qu'un adulte en stage qui doit corriger sa vision des conséquences possibles de ses actes. Paraît que la ballade dans le véhicule à tonneaux fait vraiment réfléchir et on en sort "tout retourné" ! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 06 Avr 2008 à 19:00 | Re: Faut-il que les spots de prévention soient plus choc pour que le message porte ? |
 CLAUDE-83 Message privé Usager Actif Messages: 637 Votes reçus: 17 Inscription: 2007-12-14 Bloquer |
 salut a tous.ne pourrait-on pas faire des images fortes sur les tueries dans le monde et de ceux qui les provoques, des images fortes sur les hommes politiques qui pourissent la planete, des images fortes de ces memes politiques qui sont a l'origine de la pauvreté dans notre pays, de ces hommes politiques qui sont a l'origine de dépenses somptuaires pour satisfaire leur ego, ces hommes politiques qui ont fait "peter" des bombes nucléaires ; il y en aurait des images fortes a leur faire passer en boucle ne croyez vous pas? claude 83 |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 07 Avr 2008 à 02:24 | Re: Faut-il que les spots de prévention soient plus choc pour que le message porte ? |
|
ZeM530 Message privé Usager Actif Messages: 1293 Votes reçus: 72 Inscription: 2007-06-06 Bloquer |
Bonjour à toutes et tous, J'espère n'avoir heurter personne avec les vidéos, mais je pense qu'elles étaient nécessaires pour illustrer mon propos, à savoir la différence de traitement de la prévention en fonction des pays. J'ai remarqué que lorsque ces spots (français) sont diffusés sur nos chaines et à l'affichage, elles sont explicites mais on les oublie aussi vite. Je pense que l"étincelle" ne se produit pas. J'en veux pour preuve que l'on a beau faire des campagnes sur le préservatif (sortez couverts, les MST existent toujours), le sida ne recule pas pour autant. On fait depuis toujours des spots sur la prévention routière, ça n'a visiblement eu aucun impact sur le nombre de victimes de l'asphalte; alors que le nombre aurait baissé depuis... la pose des radars automatiques. À en déduire que les français comprennent mieux la répression que la prévention. Mais comment faire passer le message sur le sida, la boulimie ou l'anorexie, ou même le massacre d'animaux ? Comme bien souvent, on se sent très éloigné et pas vraiment concerné par ces problèmes quand ils ne nous concernent pas directement, quand on ne les voit pas, quand on ne les vit pas ! C'est plus pratique de fermer les yeux. Si l'on prend par exemple le sujet de la maltraitance aux animaux; quand on parle des paris sur les combats de chiens, des animaux abandonnés sur les routes l'été parce que leurs "maitres" doivent partir en vacances, ou même les animaux tués pour leur fourrure, tout le monde semble s'indigner pendant les cinq minutes qui suivent : un petit tour et puis s'en vont... Des associations comme "Peta" ont fait de très bonnes campagnes notamment sur le port de la fourrure; leur message est très peu entendu hors de leurs périodes de campagnes pour, à mon avis, plusieurs motifs. Le premier étant que les affichages, même s'ils sont parfaitement conçus et qu'ils interpellent lors de leurs parution, ils ne semblent pas marquer les esprits dans le temps. Pour le deuxième, lorsque l'on va sur leur site, on remarque qu'ils prônent le végétarisme; ils vont donc jusqu'à nier le caractère naturellement omnivore (donc carnivore) de l'humain. Pour cette raison, on y voit un aspect un peu extrême de leur lutte. Ils auraient parlé de la maltraitance et du respect de l'animal destiné à l'alimentation, le gain en crédibilité n'en serait que meilleur. http://www.petafrance.com/ Le troisième est une conséquence du deuxième. Une représentante de "Peta" était invitée sur le plateau d'un talk-show; l'aspect extrémiste (qui est d'ailleurs un trait commun de ce style de mouvement et d'association) était flagrant; bien que la cause qu'elle défendait était en globalité justifiée, le fait d'une très mauvaise prestation a fait tombé sa cause au niveau zéro, à tel point que certaines personnes peu informées auraient pu se demander si elle n'en rajoutait pas. Lors d'une campagne suivante, "Peta" a fait venir sur le même plateau une personne plus connue; une célébrité (comme si être célébre rendait la crédibilité). Le premier message n'étant pas passé, personne n'a réellement pris cette célébrité au sèrieux. Je me souviens que tout le monde sur le plateau y allait de sa petite blague. Je suis persuadé que s'il avait été autorisé à passer de telles images (l'émission est diffusée à 23h. environ), ça aurait surement oter l'envie de rire aux personnes présentes sur le plateau. Encore une fois, attention aux personnes sensibles... http://fr.youtube.com/watch?v=oxFBSJJW8Sk |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 07 Avr 2008 à 20:40 | Re: Faut-il que les spots de prévention soient plus choc pour que le message porte ? |
|
edel100 Message privé Usager Supprimé Messages: 125 Votes reçus: 1 Inscription: 2008-03-11 Bloquer |
La Belgique ferait pas mal de faire des spots anti bombe à remplir les briquets. C'est la nouvelle drogue des ados! chaque jour on en retrouve aux grands brûlés! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 07 Avr 2008 à 20:59 | Re: Faut-il que les spots de prévention soient plus choc pour que le message porte ? |
|
ZeM530 Message privé Usager Actif Messages: 1293 Votes reçus: 72 Inscription: 2007-06-06 Bloquer |
Citation du message publié par edel100
La Belgique ferait pas mal de faire des spots anti bombe à remplir les briquets. C'est la nouvelle drogue des ados! chaque jour on en retrouve aux grands brûlés! La question demeure la même, comment faire de la prévention efficace ? Le simple message qui consisterait à dire que c'est dangereux aurait un effet contraire à celui voulu à mon avis. On sait que lorsqu'on dit à un gamin de ne pas faire quelque chose de dangereux, il sera tenté de le faire (même des adultes ont ce trait). |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
Inscription | Conditions d'utilisation © JePolitique.com, Tous droits réservés