Téléchargement et FAIDiscussion publiée par ZeM530Accueil des forum > Culture > Téléchargement et FAI |
| « Page précédente 01 02 |
| 28 Nov 2007 à 21:34 | Téléchargement et FAI |
 Marilydie Message privé Usager Actif Messages: 963 Votes reçus: 23 Inscription: 2007-10-23 Bloquer |
Pis pou continuer, personnellement je télécharge mes séries, car je les regarde en même temps qu'aux états unis (je les regarde uniquement en VO). Les citoyens américains peuvent voir gratuitement sur internet les épisodes des séries. Et comme je déteste attendre et les version française ridicule, je prefère télécharger comme si je les regardais à la télé là bas. J'en culpabilise pas trop. Et pour ce qui est des films, alors là je sais pas pourquoi, ils ont fait un truc odieux : obliger les sous titres francais sur les DVD. Non mais, quelle horreur, j'ai plus besoin des sous titre depuis que j'ai 16 ans. Pourquoi on nous oblige à avoir des sous titre, raison de plus pour les télécharger... |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 28 Nov 2007 à 21:46 | Re: Téléchargement et FAI |
 ZeM530 Message privé Usager Actif Messages: 1293 Votes reçus: 72 Inscription: 2007-06-06 Bloquer |
Pour les séries, c'est un peu différent. Ce sont les chaines de télévision qui payent le droit d'exploitation. Et je suis bien d'accord sur les VF. qui sont de pire en pire. Il m'arrive de louer des DVD et de les passer avec les sous-titres tant les mots sont mâchés. Les DVD que j'achète, je les regarde toujours en VO. Et parfois, même des parties de l'histoire s'en trouvent modifiées. Là où le téléchargement est une nuisance, c'est quand les droits ne sont pas payés. Par exemple, un film (cinéma donc) qui n'est pas encore disponible en salle et qui est visible en téléchargement. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 28 Nov 2007 à 22:06 | Re: Téléchargement et FAI |
|
Marilydie Message privé Usager Actif Messages: 963 Votes reçus: 23 Inscription: 2007-10-23 Bloquer |
Ouais! Mais regardez le prix de la place de cinéma! Ca a énormément augmenter, et moi je me demande bien pourquoi! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 28 Nov 2007 à 22:13 | Re: Téléchargement et FAI |
|
ZeM530 Message privé Usager Actif Messages: 1293 Votes reçus: 72 Inscription: 2007-06-06 Bloquer |
Citation du message publié par Marilydie
Ouais! Mais regardez le prix de la place de cinéma! Ca a énormément augmenter, et moi je me demande bien pourquoi! Parce que tout augmente. Les couts de production et de distribution augmentent aussi. Les cinémas sont obligés d'investir régulièrement dans de nouvelles normes... C'est vrai, maintenant que vous le dîtes, que j'ai payé ma première place de cinéma 38 francs (5,80€), la dernière datant de cet été coutait 8,30 je crois (55 francs). |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 28 Nov 2007 à 22:29 | Re: Téléchargement et FAI |
|
Marilydie Message privé Usager Actif Messages: 963 Votes reçus: 23 Inscription: 2007-10-23 Bloquer |
oui et à paris, elles dépassent les 10 euros. C'est à ne plus vouloir aller au cinéma ever, ever. Un canadien me disait qu'en france, les cd et les films etait 30% plus chers que chez lui...J'aimerais bien savoir pourquoi? |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 28 Nov 2007 à 22:48 | Re: Téléchargement et FAI |
|
ZeM530 Message privé Usager Actif Messages: 1293 Votes reçus: 72 Inscription: 2007-06-06 Bloquer |
Citation du message publié par Marilydie
oui et à paris, elles dépassent les 10 euros. C'est à ne plus vouloir aller au cinéma ever, ever. Un canadien me disait qu'en france, les cd et les films etait 30% plus chers que chez lui...J'aimerais bien savoir pourquoi? Je ne sais pas. Des taxes en moins peut-être. Le cinéma hollywoodien va de plus en plus souvent tourner dans les pays de l'est (Hongrie) pour des raisons budgétaires. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 29 Nov 2007 à 15:38 | Re: Téléchargement et FAI |
 davidjj Message privé Usager Actif Messages: 354 Votes reçus: 9 Inscription: 2007-11-28 Bloquer |
Citation du message publié par ZeM530
Un point sur lequel je ne suis pas d'accord, c'est sur le fait que l'on puisse se passer de producteur. Ce n'est pas toujours vrai. En effet, pour faire un film par exemple, il ne suffit pas de bonne volonté, il faut aussi des moyens et des budgets. En effet, créer de telles œuvres réclame souvent des équipes techniques et du temps, certains projets pouvant dépasser une année de travail (parfois plus) à temps plein. Vient ensuite la distribution et toute la filière de la vente. Donc, internet peut en effet être un outil de distribution, mais il ne suffit pas toujours. Télécharger illégalement pénalise non seulement les artistes et créateurs, mais aussi les différentes professions (et leurs salariés) qui gravitent autour; vidéo club, disquaire, buraliste... Pour exemple, je vous donne un lien sur une vidéo créée par deux autodidactes (Jeremy Hunt et Bruce Bannit) en 2000 ou 2001. Je vous laisse imaginer le temps et le travail nécessaire (pour cette raison que je donne la date). http://www.dailymotion.com/relevance/search/405themovie/video/x593x_405themovie_fun Cette vidéo est mise à disposition gratuitement à leur initiative. On peut se la procurer sur leur site : http://www.405themovie.com Cependant, pour ceux qui n'ont pas besoin de gros budget pour créer, il est vrai qu'internet peut suffire à se faire connaitre. Je travaille dans du développement de logiciel, il est vrai que pour n'importe quel projet nous avons besoin de financement. Le plus petit projet c'est 100K euros minimum. Les producteurs nous en avons besoin ! Pour de la musique il en faut aussi, un studio et des musiciens ce n'est pas donné. Cependant les téléchargements ne les appauvrissent pas autant qu'ils nous le disent. Quand la radio a commencé à diffuser des musiques, les gens pouvaient les enregistrer sur cassette et cela n'a ruiné personne. Je suis d'accord copier des oeuvres ce n'est pas bien, les diffuser non plus, delà à nous dire que ça fera s'effondrer les producteurs. C'est une fois de plus défendre les riches pour qu'ils le deviennent un peu plus. Je n'aime pas le discours tenu par les maisons de disque. Elles nous disent : "Si vous n'achetez pas nos disques cela va diminuer la diversité des oeuvres musicales" Il ne faudrait pas oublier que les personnes qui font la musique c'est les auteurs (musiciens, chanteurs, etc..) ce n'est en aucun cas les producteurs leur role etant de financer et d'attendre un produit fini. Si réduire le choix pouvaient leur permettre de faire des économies ils l'auraient déjà fait. Les producteurs mettent de l'argent quand c'est rentable, ce n'est ni pour la qualité de la musique, ni pour que les gens aient le choix. Nous prétendre le contraire c'est nous prendre pour des imbéciles ! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 29 Nov 2007 à 16:53 | Re: Téléchargement et FAI |
|
ZeM530 Message privé Usager Actif Messages: 1293 Votes reçus: 72 Inscription: 2007-06-06 Bloquer |
Citation du message publié par davidjj
Je travaille dans du développement de logiciel, il est vrai que pour n'importe quel projet nous avons besoin de financement. Le plus petit projet c'est 100K euros minimum. Les producteurs nous en avons besoin ! Pour de la musique il en faut aussi, un studio et des musiciens ce n'est pas donné. Cependant les téléchargements ne les appauvrissent pas autant qu'ils nous le disent. Quand la radio a commencé à diffuser des musiques, les gens pouvaient les enregistrer sur cassette et cela n'a ruiné personne. Je suis d'accord copier des oeuvres ce n'est pas bien, les diffuser non plus, delà à nous dire que ça fera s'effondrer les producteurs. C'est une fois de plus défendre les riches pour qu'ils le deviennent un peu plus. Je n'aime pas le discours tenu par les maisons de disque. Elles nous disent : "Si vous n'achetez pas nos disques cela va diminuer la diversité des oeuvres musicales" Il ne faudrait pas oublier que les personnes qui font la musique c'est les auteurs (musiciens, chanteurs, etc..) ce n'est en aucun cas les producteurs leur role etant de financer et d'attendre un produit fini. Si réduire le choix pouvaient leur permettre de faire des économies ils l'auraient déjà fait. Les producteurs mettent de l'argent quand c'est rentable, ce n'est ni pour la qualité de la musique, ni pour que les gens aient le choix. Nous prétendre le contraire c'est nous prendre pour des imbéciles ! Je suis bien d'accord. Le téléchargement illégal est un manque à gagner pour les artistes, et même pas les plus en vue (ceux des majors). Ce sont ceux signés par les prods indépendantes qui en subissent la perte principale. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| « Page précédente 01 02 |
Inscription | Conditions d'utilisation © JePolitique.com, Tous droits réservés